Makarski gradonačelnik "zna" kome bi koncesija za sportsku luku "najbolje pristajala"

MAKARSKA - Koncem kolovoza sastalo se Stručno tijelo za ocjenu ponuda za koncesije na pomorskom dobru te donijelo odluku o poništenju davanja koncesije makarskom hotelu Dalmacija. Radi se o koncesiji za privezište i plažu koja bi uvelike promijenila sadržaje i vizure ovog kupališta.

Razlog poništenju je pogreška: Grad Makarska je u veljači prošle godine dao pogrešnu lokacijsku informaciju navodeći kako se radi o privezištu, piše Makarska danas. Međutim, nakon medijskih napisa Županija je od Grada Makarska tražila provjeru. I propust je utvrđen tek nakon “vanjskog” upozorenja – zapravo se, kako je naknadno zaključio Grad, radi o sportskoj luci.

Drugim riječima, da nije bilo upita medija, ni Županija ni Grad ni ostala javnopravna tijela ne bi znali za grešku, ili preciznije, nezakonitost koncesije.

Pritisak gradonačelnika

Zapisnik nešto jasnije dočarava sliku iz koje je vidljivo kako su se tek tijekom postupka doznale nove činjenice. Ono što je pomalo frapantno, a dade se jasno iščitati iz zapisnika, jest iznošenje stava makarskog gradonačelnika Zorana Paunovića koji je otvoreno zauzeo stav o tome kome bi koncesija na Dalmaciji najbolje “pristajala”.

Naime, na upit pomorskog inspektora Čikotića koji je pravni temelj za poništenje koncesije te kakvo je stanje na terenu, Paunović odvraća kako imaju aktivno sportsko društvo koje bi moglo preuzeti upravljanje sportskom lukom putem koncesije.

– Radi se o društvu koje je preuzela mlada uprava koja može biti primjer svim ostalima kako se dobro ponašati i održavati red na pomorskom dobru - citiraju se u zapisniku gradonačelnikove riječi.

S obzirom da se lučica ne daje u koncesiju izravno nego temeljem natječaja, prilično je sporna činjenica da je Paunović otvoreno u Županiji favorizirao sportsko društvo, inače PŠRD Arbun, kojemu je na čelu Paunovićev stranački drug i bliski suradnik. Na natječaj se može javiti tko hoće i u startu svi moraju imati jednake mogućnosti, dakako ako ispune uvjete natječaja; sve drugo je pogodovanje.

Inače, iz zapisnika se da zaključiti kako je bilo nešto nedoumica oko definicije privezišta u naravi i prostornom planu. Posebno se na to osvrnuo Čikotić kojega je zanimalo kako lučica može biti privezište u naravi, a sportska lučica u Prostornom planu, sugerirajući izmjenu plana.

Matea Dorčić, pročelnica Upravnog odjela za turizam i pomorstvo ustrajala je pak u tome da Prostorni plan propisuje lučicu i da samim time nema mogućnosti za dati koncesiju za privezište.

Ivona Ćirak / D.G.